Pikavippien huonot puolet

Pikavippien helppo ja anonyymi saatavuus on sekä hyvä että huono asia. Se on hyvä asia, jos äkillinen rahantarve yllättää jonkin epätavallisen asian takia, vaikkapa jonkin vahingon tai muun odottamattoman vastoinkäymisen takia, tai miksi sitä ei voisi joskus käyttää vaikka lomamatkaan tai johonkin juhlapäivään, mutta parempi vaihtoehto olisi säästää ne rahat etukäteen. Helppous voi olla huono asia, jos tulee kiusaus käyttää pikavippiä liian usein johonkin turhaan, mutta ehkä vielä pahempi vaihtoehto on käyttää sitä johonkin tarpeelliseen: jos rahat eivät yksinkertaisesti riitä, pikavippi on huono talouden paikkaus. Parempi olisi vain kärsiä ja syödä pelkkää kaurapuuroa seuraavaan tiliin, koska lainoilla on paha tapa kasautua jos menot ylittävät tulot.

Pikavippien suhteen vielä pahemmin, koska korot ovat väistämättä korkeat: muuten ei lainanantajan kannata sen paremmin ottaa riskiä kuin nähdä vaivaa pienten lainasummien hallinnointiin. Jos pikavippiä ei pystykään maksamaan takaisin, se saattaa olla velkakierteen alku. Tietenkin asian tekee kahta hankalammaksi se, että useimmiten pikavippiä köyttävät hyväkseen ne, joilla ei ole mahdollisuutta esimerkiksi luottokortin hankkimiseen, yleensä siis ihmiset joiden talous ei ole kaikkein vakavaraisimmalla kannalla – tietenkin, kuka tarvitsisi lainaa jos rahaa on? Tältä kannalta kannattaa tarkkaan harkita onko lainan takaisinmaksu realistista, ja laskea mikä takaisinmaksettava summa oikeasti on. Suuri osa tarjoaa nykyään selkeästi hinnoiteltuja paketteja, mutta jos korko vaikuttaa tavallista alhaisemmalta, kannattaa tarkistaa ’pieni präntti’ mahdollisten piilotettujen palvelumaksujen varalta.